生成AIで作った文章や画像を、仕事やSNSで使ってよいのか。判断の土台になるのが、文化庁の「AIと著作権に関する考え方について」（2024年3月）です。大事なのは、AIが学習する段階と、生成して利用する段階を分けて考えることです。
この記事の目次
分かれ目1：生成物に著作権は発生するのか
- AIが自律的に生成しただけのものは、著作物に当たらないと整理されています
- 人が創作の意図を持ち、道具としてAIを使い、創作的な寄与をしたと認められれば、著作物になり、その人が著作者になります
- 短い一言の指示だけで作った場合は、創作的寄与が認められにくいとされています。指示の具体性や、選び直し・修正の積み重ねが判断の材料になります
分かれ目2：他人の権利を侵害していないか
- 生成物が既存の著作物と似ていて（類似性）、それをもとに作ったと言える場合（依拠性）は、人が作った場合と同じ基準で、著作権侵害になり得ます
- 作風やアイデアが似ているだけでは侵害になりません。著作権で保護されるのは、具体的な表現です
- 元の作品を知らなくても、その作品が学習データに含まれていれば、依拠性があったと推認され得ます。「知らなかった」は免除になりません
分かれ目3：学習の段階はどう扱われるか
- AIの学習のために著作物を使う行為は、著作権法30条の4により、情報を解析する目的であれば、原則として権利者の許諾なく行えます
- ただし、作品そのものを楽しませる目的が混ざる場合や、権利者の利益を不当に害する場合は、この規定の対象外になります
学習の段階が適法でも、生成して利用する段階が適法とは限りません。2つの段階は別々に判断される、というのが文化庁の整理の出発点です。
公開する前にできる確認
- 特定の作品名や作家名を、そのまま指示文に入れない。作品のタイトルやキャラクター名を入れると、依拠性が認められやすくなります
- 公開前に、文章検索や画像検索で、似たものがないか確かめる
- 使ったサービス名や指示文を、記録として残しておく
これは、文化庁の「AIと著作権に関するチェックリスト＆ガイダンス」にある、利用者向けの考え方をもとにした確認です。なお、「考え方」は法律そのものではなく、現行法の解釈を整理した資料です。最終的な判断は個別の事情で変わります。イラストに絞った権利の話は、別の記事で詳しく扱っています。
あわせて読みたい
参照した公式資料
- 文化庁「AIと著作権に関する考え方について」（2024年3月15日） https://www.bunka.go.jp/seisaku/bunkashingikai/chosakuken/pdf/94037901_01.pdf （2026年11月2日確認）
- 文化庁「AIと著作権に関するチェックリスト＆ガイダンス」（2024年7月31日） https://www.bunka.go.jp/seisaku/bunkashingikai/chosakuken/seisaku/r06_02/pdf/94089701_05.pdf （2026年11月2日確認）
この記事はアマガジェ編集部（あまと）が作成しました。事実は各公式情報で確認し、原稿作成の一部に生成AIを活用しています。